Super League: Την αποχώρηση Κλάτενμπεργκ ζητούν 11 ομάδες
Την απομάκρυνση του Μαρκ Κλάτενμπεργκ από τη θέση του συμβούλου και εκπαιδευτή διαιτησίας στην ΚΕΔ ζητούν 11 ομάδες της Super League.
Σε συντονισμένη κίνηση για την άμεση απομάκρυνση του Μαρκ Κλάτενμπεργκ που έχει θέση συμβούλου και εκπαιδευτή διαιτησίας στην ΚΕΔ προχώρησαν 11 ομάδες της Super League.
Η ΑΕΚ ήταν η ομάδα που ανακίνησε το ζήτημα με τον Παναθηναϊκό και τον ΠΑΟΚ να συνάσσονται στο πλευρό της ενώ την κίνηση υπογράφουν ακόμα οι Άρης, Βόλος, Κηφισιά, ΟΦΗ, Παναιτωλικός, Πανσερραίκός, ΠΑΣ Γιάννινα και Λαμία. Από την κίνηση απουσιάζει ο Ολυμπιακός, όπως και οι Αστέρας Τρίπολης και Ατρόμητος.
Ολυμπιακός: Οι λύσεις που δίνει η επιστροφή του Ορτέγκα
Το βασικό επιχείρημα όσων ζητούν την απομάκρυνσή του είναι ο παχυλός μισθός του που όπως υποστηρίζουν δε δικαιολογεί το έργο που προσφέρει.
Αναλυτικά η επιστολή:
«Αξιότιμε πρόεδρε,
Αξιότιμα μέλη του ΔΣ της Σούπερ Λιγκ
Όπως προκύπτει από τη σχετική σύμβαση και την αντίστοιχη αναγγελία πρόσληψης, η απασχόληση του κ. Κλάτενμπεργκ κοστίζει ετησίως στη Λίγκα το διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 500.000 ευρώ (συνυπολογιζόμενων των δαπανών εισφορών, φόρων και λοιπών παροχών όπως διανυκτερεύσεις και μετακινήσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό, κινητής τηλεφωνίας κλπ).
Προσέτι, η αντιπαροχή της Σούπερ Λιγκ 1 Ελλάδας προς τον κ. Κλάτενμπεργκ ουδόλως αντιστοιχεί στην συμφωνηθείσα παροχή του, δηλαδή σε παρασχεθείσες υπηρεσίες, καθώς, δεδομένα πέραν από μία απλοϊκη περιγραφή Powerpoint σχετικά με τον σχεδιασμό της Επαγγελματικής Διαιτησίας, ουδέν πραγματικά παρασχέθηκε. Η, δε, συνταχθείσα από τον κ. Κλάτενμπεργκ κατάσταση απασχόλησης του ολίγων ημερών ανά μήνα σε περίοδο ενός έτους, μόνο υποτιμητική προς τις ΠΑΕ και μετά βεβαιότητας καταχρηστική μπορεί να χαρακτηριστεί.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, ζητούμε να τεθεί σε ψηφοφορία κατόπιν εισαγωγής του στην επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ ως θέμα ημερήσιας διάταξης και μετά από τη συζήτηση του, η άμεση διακοπή της συνεργασίας της Σούπερ Λιγκ 1 Ελλάδος με τον εν λόγω κ. Κλάτενμπεργκ, από υπαιτιότητα του, λόγω μη ανταπόκρισης του στα συμβατικά καθήκοντα και υποχρεώσεις του».