Η διαφορετική εικόνα του Ολυμπιακού με τη Λάτσιο στο Μπόντο και οι αλλοιωμένες συνθήκες

Το παιχνίδι της Μπόντο Γκλιμτ με τη Λάτσιο γύρισε ξανά τις μνήμες μερικές εβδομάδες πίσω, τότε που ο Ολυμπιακός έπαιξε στη Νορβηγία. Ακούστηκαν πολλά για τον αποκλεισμό της ομάδας του Πειραιά από τους Σκανδιναβούς και δεν θα διαφωνήσουμε πως δεν ήταν τιμητικός ο αποκλεισμός.

Από την άλλη, όμως, είδαμε το παιχνίδι της Λάτσιο, της ομάδας που τερμάτισε στην πρώτη θέση της κανονικής διάρκειας του Europa League. Οι «λατσιάλι» όχι απλά έχασαν, αλλά δεν έκαναν ούτε φάση κόντρα στη Μπόντο. Τελείωσαν το ματς με μία μόλις τελική προσπάθεια και το 2-0 με το οποίο έφυγαν από τον νορβηγικό βορρά είναι τιμητικό.

Για όσους θυμούνται ο Ολυμπιακός στο εκτός έδρας παιχνίδι είχε πράγματι πολύ κακή εικόνα για 20 λεπτά που έκανε ό,τι ήθελε η Μπόντο, αλλά ακόμα κι εκείνο το διάστημα ευκαιρίες είχε. Σε όλο το ματς έβγαλε φάσεις και ίσως να έβγαλε και περισσότερες απ’ ότι στη ρεβάνς του Φαλήρου.

Ο Ολυμπιακός έχει κάθε λόγο να τα βάζει με την τύχη του και την αστοχία του στο πρώτο παιχνίδι με τους Νορβηγούς. Σε αντίθεση με τη Λάτσιο που έφυγε με το 2-0 χάρη στην τύχη της και τον τερματοφύλακα της τον Χρήστο Μανδά. Κάποιοι ειρωνεύτηκαν τον Ολυμπιακό που στάθηκε στο κρύο και στο πλαστικό χορτάρι, αλλά αν διαβάσει κανείς τι γράφουν οι Ιταλοί για τις συνθήκες που έγινε το ματς θα καταλάβει ότι οι Πειραιώτες δεν είχαν άδικο.

Απλά αυτή την Ιστορία με το πλαστικό χορτάρι η UEFA πρέπει να την αξιολογήσει διαφορετικά. Η ομοσπονδία θα πρέπει να εξετάσει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διεξάγεται ένα ματς και αν υπάρχει αλλοίωση αυτών από τη στιγμή που ο ένας παίζει σε πλαστικό χορτάρι και ο άλλος σε φυσικό. Και ο προπονητής της Λάτσιο το εξήγησε μετά το ματς ότι η μπάλα έφευγε με τρομερή ταχύτητα και ένα γήπεδο μικρότερων διαστάσεων επηρέασε το αποτέλεσμα.

Κάπως έτσι η Μπόντο Γκλιμτ νίκησε στο γήπεδο της στη φάση των «16» τον έβδομο της βαθμολογίας και στα προημιτελικά την πρώτη ομάδα.