«Κάναμε τα εμβόλια γιατί θα έληγαν και θα καταστρέφονταν»

Τις δικές τους εξηγήσεις έδωσαν ο Δρόσος Τσαβλής και η Δήμητρα Ακριτίδου, που εμπλέκονται στην υπόθεση των εκτός σειράς εμβολιασμών σε Ιδρύματα της Θεσσαλονίκης

«Κάναμε τα εμβόλια γιατί θα έληγαν και θα καταστρέφονταν»

«Εμβολιάστηκαν συγγενικά μας πρόσωπα, επειδή τα εμβόλια θα έληγαν σε μια ώρα και έπρεπε να καταστραφούν» υποστήριξαν οι υπεύθυνοι του Ιδρύματος Αγ. Παντελεήμονας στη Θεσσαλονίκη προσπαθώντας να εξηγήσουν τον κατά παρέκκλιση εμβολιασμό ατόμων, που έχει προκαλέσει σάλο.

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δρόσος Τσαβλής, μια μέρα μετά την καρατόμησή του από το δήμαρχο, Κωνσταντίνο Ζέρβα υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν εμβολιάστηκε καθώς σε έλεγχο βρέθηκε ότι είχε αντισώματα.

Παραδέχθηκε ότι εμβολιάστηκαν δύο συγγενικά του πρόσωπα και σημείωσε ότι οι δόσεις εμβολίων δεν μπορούσαν να γίνουν σε παιδιά ΑΜΕΑ, καθώς οι εμβολιασμοί δεν πραγματοποιούνται σε άτομα κάτω των 18 ετών.

Στη δήλωσή του, επίσης, ο κ. Τσαβλής υπογράμμισε ότι όλα όσα έγιναν με τους εκτός σειράς εμβολιασμούς ήταν σε γνώση του ΕΟΔΥ και της Κινητής Μονάδας που βρέθηκε στο Ίδρυμα.

«Δεν βλέπω πουθενά την ανηθικότητα, πουθενά την παρανομία, όταν καλούμαστε από το υπουργείο Υγείας, τον ΕΟΔΥ, τους ιατρικούς συλλόγους να μη χαθεί ούτε μια δόση εμβολίου» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Συνεχίζοντας την δήλωσή του ο κ. Τσαβλής υποστήριξε πως: «δεν είναι ακριβή αυτά που ακούμε ότι παρακάμφθηκαν σειρές, ότι στερήθηκαν παιδάκια το εμβόλιο, το οποίο δεν θα έκαναν ούτως ή άλλως λόγω ηλικίας, για να εμβολιαστούν συγγενικά μας πρόσωπα».

Ανέφερε ότι δεν υπήρχε εναλλακτική λίστα εμβολιασμών, γιατί δεν προβλέπεται στις Κινητές Μονάδες του ΕΟΔΥ.

Σύμφωνα με τον κ. Τσαβλή, «το ίδρυμα Άγιος Παντελεήμονας είναι υποκατάστημα του Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και φιλοξενεί περίπου 250 περιθαλπόμενους (κατάκοιτους, παραπληγικούς και χρονίως πάσχοντες).

Από αυτούς ήταν στη λίστα να εμβολιαστούν οι 180. Εμβολιάστηκαν όλοι, καθώς και 69 άτομα του προσωπικού που είχαν δηλώσει επιθυμία να εμβολιαστούν. Αυτοί που δεν εμβολιάστηκαν από τους περιθαλπόμενους, είτε νοσηλευόταν είτε δεν υπήρχε συγκατάθεση των συγγενών τους».

Ο κ. Τσαβλής στη δήλωσή του ξεκαθάρισε επίσης ότι «με το Ίδρυμα Αγιος Δημήτριος και στο οποίο δημιουργήθηκε το ζήτημα με τους εμβολιασμούς των ΑΜΕΑ δεν έχει καμία σχέση, ούτε ιατρική ούτε επαγγελματική, ούτε διοικητική και επομένως δεν γνωρίζω απολύτως τίποτα για τα συμβάντα που δημοσιεύτηκαν».

Σύμφωνα με τον κ. Τσαβλή «η διαδικασία εμβολιασμού στο Ίδρυμα Αγιος Παντελεήμονας έγινε στις 25/1/2021 όσον αφορά την 1η δόση. Τον εμβολιασμό πραγματοποίησε κινητό κλιμάκιο του ΕΟΔΥ με βάση τη λίστα των προς εμβολιασμό ατόμων που έδωσε το Ίδρυμα.

Εγώ παρευρέθηκα εκεί μαζί με άλλους γιατρούς του Ιδρύματος ως πνευμονολόγος για την περίπτωση που θα εμφανιζόταν κάποια παρενέργεια στους εμβολιαζόμενους.

Το κινητό κλιμάκιο του ΕΟΔΥ μάς ενημέρωσε για την ολοκλήρωση της διαδικασίας των εμβολιασμών αργά το μεσημέρι γύρω στις 16:00 αφού είχαν εμβολιαστεί όλοι οι εγγεγραμμένοι στη λίστα. Μας ενημέρωσαν επίσης ότι υπήρχαν 17 αδιάθετα εμβόλια από τη λίστα των εργαζομένων».

Όταν ρωτήθηκε το κλιμάκιο του ΕΟΔΥ, σύμφωνα με τον κ. Τσαβλή, εάν εφαρμόζεται η εγκύκλιος από 18/1/21 που αφορά στην ύπαρξη συμπληρωματικής λίστας, «ενημερωθήκαμε ότι δεν υπήρχε, διότι κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται για τις κινητές μονάδες του ΕΟΔΥ που πραγματοποιούν εμβολιασμούς σε Δομές και Προνοιακά Ιδρύματα».

«Υπήρχαν αδιάθετα εμβόλια τα οποία θα έληγαν…»

Από την πλευρά της, η αντιδήμαρχος Παιδείας Δήμητρα Ακριτίδου με ανάρτησή της τονίζει πως ενημερώθηκε από συγγενικό της πρόσωπο που εργάζεται στο ίδρυμα Άγιος Παντελεήμονας πως οι εμβολιασμοί όλων είχαν τελειώσει και πως υπήρχαν αδιάθετα εμβόλια τα οποία θα έληγαν.

«Αποφάσισα να μεταβώ αμέσως, γιατί ανήκω σε ευπαθή ομάδα, αλλά χωρίς να πάρω τη θέση κανενός, ούτε να παρακάμψω κανέναν, γιατί θα ήταν ζήτημα ηθικής» αναφέρει.

«Δυστυχώς, απ’ ό,τι πληροφορήθηκα, ακόμη και μετά τον εμβολιασμό μου, υπήρξαν 5 αδιάθετα εμβόλια τα οποία και κατεστράφησαν. Αυτά προς αποκατάσταση της αλήθειας και όχι της ηθικής. Είναι φανερό ότι οι ενέργειες του δημάρχου δεν προέκυψαν από θέματα ηθικής, αλλά από δικά του προσωπικά συμφέροντα» συμπληρώνει η κ. Ακριτίδου.