Ο Ολυμπιακός με στοιχεία, ο ΠΑΟΚ με κραυγές!
Εξ αρχής ο Ολυμπιακός ξεκαθάριζε ότι η εισήγηση, η γνωμοδότηση ή το πόρισμα (όπως θέλετε μπορείτε να το πείτε) της ΕΕΑ είναι «δεσμευτικό», αλλά στον ΠΑΟΚ προσπαθούσαν με κραυγές να βρουν το δίκιο που αποδείχθηκε ότι δεν είχαν. Στο CAS τι διαφορετικό θα παρουσιάσει ο «Δικέφαλος» από τα στοιχεία που προσκόμισε σε ΕΕΑ και αθλητικούς δικαστές;
Και η Επιτροπή Εφέσεων λοιπόν απέρριψε την προσφυγή του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης στην υπόθεση της πολυιδιοκτησίας. Ένας ΠΑΟΚ που από το ξεκίνημα της συγκεκριμένης διαδικασίας, από τότε που βρέθηκε ενώπιον των μελών της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, δεν παρουσίασε σοβαρά επιχειρήματα για να αντικρούσει τα στοιχεία που προσκομούσε ο Ολυμπιακός με... καταιγιστικό ρυθμό. Οι νομικοί του σύμβουλοι μάλιστα είχαν φτάσει στο σημείο να πουν ότι «ο ΠΑΟΚ δεν ανήκει στον Ιβάν Σαββίδη». Από εκείνη την ατάκα μπορούσε να συμπεράνει ο οποιοσδήποτε, ότι η υπόθεση της πολυιδιοκτησίας δεν πήγε στις δικαστικές αίθουσες επειδή κάποιος άκουσε κάτι ή του είπαν κάτι αόριστο... Πήγε γιατί πολύ απλά υπήρχαν στοιχεία και ο ΠΑΟΚ αδυνατούσε να δώσει μία πειστική απάντηση, φτάνοντας στο σημείο να βγάλει τελείως από το «κάδρο» της ασπρόμαυρης ΠΑΕ, τον... Ιβάν Σαββίδη. Το μόνο που δεν είπαν ήταν ότι είναι ένας απλός επώνυμος φίλαθλος...
Η χιουμοριστική απάντηση του Ολυμπιακού στον ΠΑΟΚ (pic)
Ολυμπιακός: Οι λύσεις που δίνει η επιστροφή του Ορτέγκα
Δεν θα σταθούμε στην ποινή αφαίρεσης βαθμών που επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ. Αν δεν υπήρχε κυβερνητική παρέμβαση, σήμερα θα γραφόταν ιστορία! Ο ΠΑΟΚ θα υποβιβαζόταν... Αυτό όμως το αφήνουμε στην άκρη. Όπως και το ότι προσπαθούσε με κάθε τρόπο να κερδίσει χρόνο για να μην τελεσιδικήσει φέτος η υπόθεση. Εμείς θα πιαστούμε με κάποιες λεπτομέρειες της υπόθεσης, έτσι ώστε να αναδείξουμε κυρίως τη δουλειά που έγινε από τους δικηγόρους του Ολυμπιακού και το ποιος έλεγε αλήθεια ή ψέματα σε όλη αυτή την πορεία...
Όταν λοιπόν η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού συμπέρανε ότι υπάρχει σχέση του Ιβάν Σαββίδη με την Ξάνθη, ο Ολυμπιακός έλεγε εξ αρχής ότι η εισήγηση της Επιτροπής είναι δεσμευτική. Και υπήρχε λόγος φυσικά που το έλεγε. Η ΕΕΑ μπορεί για παράδειγμα να πάρει πληροφορίες από θεσμικά όργανα, μπορεί να ζητήσει π.χ. τραπεζικές συναλλαγές. Αυτή τη δυνατότητα ο αθλητικός δικαστής δεν την έχει... Η ΕΕΑ είναι ανώτερη του αθλητικού δικαστή και είναι υπεύθυνη για τις αδειοδοτήσεις. Ο αθλητικός δικαστής απλώς επιβάλει τις ποινές. Η Επιτροπή Εφέσεων λοιπόν βγήκε την Μ. Τρίτη (14/4) και είπε ότι ήταν δεσμευτική η γνωμοδότηση. Είπε το... αυτονόητο δηλαδή, αυτό που έλεγε ο Ολυμπιακός και αμφισβητούσε ο ΠΑΟΚ.
Απορρίφθηκαν οι εφέσεις ΠΑΟΚ και Ξάνθης
Ο «Δικέφαλος» χλεύαζε την ομάδα του Πειραιά όταν φώναζε για τον δεσμευτικό χαρακτήρα που έχει το πόρισμα της ΕΕΑ. Έλεγε ότι θα δικαιωθεί στα αρμόδια αθλητικά όργανα. Τελικά, έφαγε τα μούτρα του τόσο σε πρώτο, όσο και σε δεύτερο βαθμό! Το μόνο που δεν είπαν ήταν ότι η ΕΠΟ στην οποία υπάγεται η Επιτροπή Εφέσεων, επηρεάζεται από τον Ολυμπιακό.
Τώρα λένε ότι θα πάνε στο CAS, το οποίο απλώς θα πάρει τα στοιχεία που ήδη προσκομίστηκαν στην ΕΕΑ και στους αθλητικούς δικαστές, θα δει αν υπάρχει παράβαση του κανονισμού περί πολυιδιοκτησίας και τότε ο ΠΑΟΚ υπάρχει ένα ενδεχόμενο να πάθει πιο χοντρή ζημιά. Βλέπετε, το CAS τις περισσότερες φορές λειτουργεί με βάση τους διεθνείς νόμους. Η πολυιδιοκτησία σε διεθνές επίπεδο τιμωρείται με υποβιβασμό! Επειδή όμως η Ελλάδα έχει εξελιχθεί πλέον σε μία... ξεχωριστή περίπτωση ως χώρα σε ευρωπαϊκό ποδοσφαιρικό επίπεδο με τις κυβερνητικές παρεμβάσεις που γίνονται, ίσως τότε απλώς το Ανώτατο Αθλητικό Δικαστήριο της Λωζάνης να πει ότι θα πρέπει να τιμωρηθεί με τους νόμους που ισχύουν στο κράτος.
Το θέμα βέβαια είναι τι θα παρουσιάσει ο ΠΑΟΚ στο CAS. Κι αφού είχε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι δεν υπάρχει σχέση του Σαββίδη με την Ξάνθη, γιατί δεν τα προσκόμισε στην ΕΕΑ; Τι στοιχεία λοιπόν θα παρουσιάσει ενώπιον του CAS; Είναι δεδομένο ότι θα πει πώς η σύνθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ήταν παράνομη. Μα και εκεί ο ΠΑΟΚ έφαγε τα μούτρα του, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας που είναι πιο ψηλά ιεραρχικά από την ΕΕΑ, απέρριψε την προσφυγή του Δικεφάλου.
Σίγουρα θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η εκδίκαση της υπόθεσης στο CAS, εκεί όπου θα έχει δικαίωμα να παρέμβει και ο Ολυμπιακός. Ο ΠΑΟΚ είναι λογικό να προσπαθεί σε επικοινωνιακό επίπεδο να σώσει την κατάσταση. Ωστόσο, η φίλαθλη κοινή γνώμη έχει βγάλει τα συμπεράσματά της για το ποιος εκτέθηκε και ποιος δικαιώθηκε. Για το ποιος κινήθηκε μεθοδικά και ποιος προσπάθησε με κραυγές και ειρωνείες να την βγάλει... λάδι! Όσο για την ποινή αφαίρεσης βαθμών; Δεν χρειάζεται να πούμε τίποτα, καθώς άλλα πλέον ισχύουν στην Ελλάδα λες και είμαστε το γαλατικό χωριό και άλλα στον υπόλοιπο ποδοσφαιρικό πλανήτη...
