ΕΠΟ προς Ολυμπιακό: «Η εποχή πλήρους ανομίας που οδήγησε σε καθεστώς επιτήρησης, έχει παρέλθει»

Με αφορμή την προσφυγή του Ολυμπιακού στο Διαιτητικό Δικαστήριο, κατά της απόφασης της ΕΠΟ να ορίσει τον Ιάκωβο Φιλιππούση προσωρινό εκτελεστικό διευθυντή και των όσων ακούστηκαν κατά την εκδίκαση της υπόθεσης (την Τρίτη 22/3), η ομοσπονδία εξέδωσε σκληρή ανακοίνωση, με την οποία μάλιστα αναφέρει πως το μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής (και αντιπρόεδρος του Ολυμπιακού) Τάκης Αγραφιώτης, θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η Ε.Π.Ο. υλοποιεί με απόλυτη προσήλωση και σε καθημερινή βάση την αναβάθμιση των θεσμικών δομών του ποδοσφαίρου, διαθέτοντας ένα νέο καταστατικό που ενσωματώνει τις διατάξεις της ολιστικής μελέτης και έχει εγκριθεί παμψηφεί από την Γ.Σ. των μελών της.

Στο ενδιάμεσο διάστημα και έως την εκλογή του νέου Προέδρου της Ομοσπονδίας, Εκτελεστικός Διευθυντής ορίστηκε ο μέχρι τούδε Εκτελεστικός Γραμματέας, κατ’ αρχήν λόγω της συνάφειας των αρμοδιοτήτων που εκτελούσε με αυτές που κατανέμει το νέο καταστατικό στον Εκτελεστικό Διευθυντή. Καμία πρόσθετη δαπάνη δεν προκλήθηκε, καμία νέα επιβάρυνση του προϋπολογισμού δεν δημιουργήθηκε.

Η αδυναμία λειτουργίας της Ε.Π.Ο. χωρίς προσαρμογή στις διατάξεις του νέου καταστατικού αποτελεί εκ των ουκ άνευ θεμέλιο της απόφασης που ελήφθη από την Εκτελεστική Επιτροπή, που αποτελεί τον θεματοφύλακα της νομιμότητας στην Ομοσπονδία. Οι διεθνείς συνομοσπονδίες είναι αρωγοί αυτής της προσπάθειας και η επικοινωνία μαζί τους αδιακώλυτη και στενή.

Το μέλος της Ε.Ε. που πιστεύει ότι ποινικά αδικήματα διενεργούνται εντός της Ε.Π.Ο. θα κληθεί να το επιβεβαιώσει και να εξηγήσει πώς ο νομικός παραστάτης του δεν γνώριζε την απόφαση, που ο ίδιος διάβασε, άκουσε και καταψήφισε. Επίσης θα κληθεί να εξηγήσει γιατί αν και δεν αιτήθηκε την λήψη αντιγράφου, εν τούτοις διαμαρτυρήθηκε δια του δικηγόρου του γιατί δεν του δόθηκε αντίγραφο ενώ ήδη έχει προσφύγει κατ’ αυτής.

Η εποχή της πλήρους ανομίας που οδήγησε την Ε.Π.Ο. να ενταχθεί σε καθεστώς επιτήρησης μέσω Π.Δ.Ε. έχει παρέλθει και αυτοί που την προκάλεσαν δεν μπορούν να καταστούν κήνσορες της εξυγίανσης του ποδοσφαίρου».

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τους νομικούς του Ολυμπιακού (Καρπετόπουλος, Χατζησαββάογλου) η απόφαση της ΕΠΟ ήταν παράνομη και εγκληματική, αποτελώντας παράκαμψη της εντολής των ΦΙΦΑ και ΟΥΕΦΑ να μην οριστεί εκτελεστικός διευθυντής έως τις εκλογές για την ανάδειξη της νέας διοίκησης. Ενώ τόνισαν ότι αποτελεί καταστρατήγηση του καταστατικού της ΕΠΟ καθώς δεν προβλέπεται από πουθενά η θέση του προσωρινού εκτελεστικού διευθυντή. «Μπορούμε με την ίδια διαδικασία, αφού το καταστατικό μας επιτρέπει, να αναθέσουμε σε κάποιον αρμοδιότητες προέδρου χωρίς να είναι πρόεδρος. Να αναθέσουμε σε μια καθαρίστρια τα χρέη του εκτελεστικού διευθυντή. Ποια είναι η σκοπιμότητα; Να παραβιάσουμε το καταστατικό και να δημιουργήσουμε έναν τρόπο να το παραβιάζουμε όποτε θέλουμε. Να δώσουμε επίσης σε έναν άνθρωπο περισσότερα χρήματα για να κάνει τα ίδια πράγματα που θα έκανε ο εκτελεστικός γραμματέας. Δεν αποκλείεται η εκτελεστική επιτροπή να πει το καλοκαίρι να παραμείνει στη θέση του. Δεν υπάρχει ο ρόλος του προσωπικού εκτελεστικού διευθυντή στο καταστατικό», υποστηρίχθηκε μεταξύ άλλων στις θέσεις του Ολυμπιακού.